人口红利究竟是什么意思？为什么专家们要拼命呼吁人们生孩子呢？

近年来想必大家也看到了一种风向，

所有媒体和自媒体，都在呼吁年轻人一定要早生孩子，多生孩子。

除了某些陈词滥调，其中还有一个令人无法忽视的缘由——人口红利

有专家就指出，国家这些年能飞速发展，集体迈入小康，和人口红利是分不开的；

一旦年轻人拒绝生孩子，集体躺平，长久以往我们会失去人口红利，整个国家的经济也会严重受损。

那么人口红利到底指的是什么呢？

如果失去人口红利，是不是正如专家们所说我们的生活会一落千丈呢？

今天，我们就来说说这个问题。

首先我们要搞清楚两个人口红利的误区：

1，人口红利并不是人口数量

有人说，人多了就有了人口红利，这是不正确的。

要知道自然状态的人，想要成为人口红利必须有一系列先决条件；

比如，年轻健康，雇佣价格低廉，还不能对于劳务工作没有需求，不能满足于躺平或无所事事的状态等。

当这些条件都具备的时候，这个人才有可能变成意义上的“人口红利”。

说一句扎心的，只有当一个人具备资本最喜欢的状态时，他才是一个完美的“人口红利”。

反过来说，如果只是人口总量很多，但大部分人又年老，雇佣价格还昂贵，也没有特别强烈的劳务意愿；那么即使数量再多也不算人口红利。

2，人口红利并不能算消费能力

有人提出，人口红利并不能单纯指生产力，还应包含消费能力。

其实这个逻辑并不正确；

人口红利最显著的一个特征就是低工资，而低工资和消费力之间本身就存在矛盾。

要知道人口红利和消费红利本身就是两种不同的人。

有消费能力的人，他身上往往就没有人口红利；

而有人口红利的人，基本也都没有太多的消费能力。

这个逻辑很简单，想要成为主要的消费力量，收入水平至少要接近中产。

麦肯锡在两年前的一份报告中指出：

想要重振经济，必须依靠中产阶级的消费能力。

而这部分人大多来自年收入10万~22.9万的人群。

这个群体在2012年占全国的14%，麦肯锡预估，在2022年时，这样的群体应该会占全中国的54%甚至更多。

而根据最近国家统计局的计算，全国中间收入阶层大概占总人口的30%左右。

也就是说，随着经济发展和收入增长，人口红利是完全可以转变为消费能力的。

但是，当一个人一旦成为了中产，那么也就意味着低薪工作吸引不了他，因此他也就失去了人口红利的特征。

从预想来看，一个地区经济的发展；

初期可以依靠人口红利过渡，随着时间推移就开始需要中产的消费能力。

也就是说，在人口红利消失之前，必须滋养出人们的消费能力。

一旦消费能力形成，即使失去了人口红利，国家经济也能稳步向前。

反之，假如在人口红利的关键窗口期并没有滋养出庞大的消费能力，或因为某些因素使得中产下滑反贫。

那么经济发展也会因此停滞。

中产们失去了自身的消费能力，又因为自己年事已高缺乏活力，

因此就会出现这样的群体——既不是人口红利，也没有消费能力。

回到上述议题，原本如麦肯锡预测的我国将会出现半数以上的中产并没有如期出现。

这是为什么呢？

没错，08年~15年期间，因为房地产的过度发展，打击甚至消灭了无数的中产。

感兴趣的朋友可以自行去搜一下这些年我国居民储蓄量的变化。

现在，你能明白为什么专家和媒体都要拼命呼吁人们结婚生娃了吧？

当初因为房地产的过度挤压，使得人们失去了应有的消费能力，

而这些人又因为不愿意从事低端底薪的工作，缺乏人口红利的特性。

要知道，消费能力可不是一两天就能滋养出的，但人口红利只要生娃就行了。

既然失去了消费能力，那么就只好继续往回抓人口红利了。

如果你是一个资本家，那么恭喜你。

在未来，你的好日子就快来了。

如果你是一个缺乏消费能力的老百姓，那么也恭喜你。